Ждет ли современную россию революция. Революция в России: как это будет

В россии началась ползучая революция

Ждет ли современную россию революция. Революция в России: как это будет

Россия подходит к особому историческому моменту. В 1991 году в СССР произошла классическая буржуазно-демократическая революция, и она не завершена. При президенте Владимире Путине в стране происходила и происходит контрреволюция. Но впереди — большие перемены: завершение буржуазно-демократической революции.

Такую точку зрения высказал политолог Валерий Соловей в передаче «Игры разума».

«Первые ощущения у меня появились еще в 2018 году. Кстати, это очень хорошо совпало с тем переломом (качественным переломом) массового сознания, который описывал Белановский. И я знал, что мы входим в новую фазу истории (Россия входит). И сейчас будут происходить в ближайшие два года решающие события в нашей постсоветской истории», — рассказал Соловей.

Напомним: в декабре 2018-го предсказавшие «Болотную» эксперты — экономист Михаил Дмитриев и социолог Сергей Белановский — представили исследование «Осенний перелом в сознании россиян: мимолетный всплеск или новая тенденция?».

В нем отмечалось, что запрос на справедливое распределение доходов сменился запросом на честность, уважение и равенство всех перед законом (об этом говорили 81% респондентов).

Материальные потребности перестают доминировать, и их могут начать заменять потребности развития, делали вывод авторы исследования.

И вот теперь Соловей пошел дальше в рассуждениях, к чему ведет этот перелом. Политолог указывает, что системные революции не бывают одномоментными — они проходят несколько этапов. Похожее произошло на Украине: майданы 2004 года, а затем 2013−2014 годов были революцией, которая проходила в два этапа.

В России триггером второго этапа стало повышение пенсионного возраста, считает Соловей.

«И вот пенсионная реформа, а до этого сохранение того же самого правительства (Медведева — авт.) стали теми роковыми ударами, которые стали разрушать путинское большинство», — заявил политолог.

В таком русле рассуждает не один Соловей. Ранее директор «Левада-центра» Лев Гудков заявил «Свободной прессе», что «мы вступили в длительный период стагнации, периодических кризисов и экономической деградации, и это говорит об исчерпанности модели, на которой Путин строил авторитарный режим последние 10 лет».

«По сути, население приспосабливается к нарастающей бедности — к готовности терпеть, но до какого-то момента», — сказал Гудков. Он также предупредил, что недовольство «трансформируется в политические процессы — это и рост протестных настроений, и общее раздражение населения», и это «будет содействовать очень быстрой политической социализации молодежи».

Так ждет ли Россию впереди еще одна буржуазная революция?

— Соловей более-менее трезво оценивает ситуацию в России, но очень заблуждается в своих надеждах на новую буржуазную революцию, — считает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Можно поставить памятник с надписью «благодарная Россия» — говорю об этом с иронией — Гайдару и Чубайсу за внесение в сознание россиян негативного отношения к либерализму и либеральным реформам.

По большому счету, либералы 1990-х сделали важную вещь: ввели населению антилиберальную вакцину. Поэтому представить, что в России могут вновь победить либеральные реформы, я считаю, невозможно.

«СП»: — Соловей уверен, что путинское правление — это такая контрреволюция, временный откат. С этим можно согласиться?

— Можно по-разному относиться к Путину, но за исключением выстраивания вертикали власти, затыкания рта прессе и ограничений в проведении демонстраций и митингов, он реализует тот самый курс, который лежит в основе либерализма.

Давайте посмотрим: ликвидация социального государства, которое сегодня проводит Путин — это идея либералов. Либералы поддерживают, пусть не публично, пенсионную реформу и свертывание всех социальных программ.

А разве приватизация госсобственности не является коньком либеральной программы?

Казалось бы, на опыте 1990-х все убедились, что приватизация госсобственности путем передачи ее узкому кругу лиц ни к чему хорошему не приводит. Тем не менее, в наши дни идеи о приватизации «Аэрофлота», РЖД и ряда других крупных кусков госсобственности не забыты. Если не на словах, то в умах либеральные круги это держат.

«СП»: — Пенсионная реформа действительно создала предпосылки для новой революции?

— Повышение пенсионного возраста оказалось сильнейшим ударом по власти. Против выступало 90% населения, но на его мнение наплевали.

Если бы Кремль повысил пенсионный возраст, и одновременно поднял бы благосостояние населения за счет других шагов — с реформой можно было бы смириться.

Но на практике оказалось, что пенсионный возраст подняли, а с обещанным повышением благосостояния ничего не выходит.

Теперь власть теряет поддержку населения на фоне политического вакуума. Это значит, люди готовы поддержать любого кандидата, пусть случайного — лишь бы показать Кремлю и «Единой России», что в стране надо что-то менять.

И надо понимать: даже та молодежь, которая выходит с либеральными лозунгами на митинги в Москве, возмущается ситуацией со свободой слова и нечестными выборами. Но она вовсе не поддерживает власть и олигархов в ликвидации социальных гарантий.

«СП»: — Представим, эти круги после завершения путинского правления в 2024 году придут к власти. Что мы увидим?

— Полный демонтаж социального государства. Его либералы считают порождением большевизма, против которого они все время боролись. Ведь это большевики в октябре 1917 года начали построение социального государства, и это СССР первым в мире стал государством, в котором существовала — пусть небогатая — социальная справедливость.

В Советском Союзе, напомню, граждане имели возможность не просто выживать, но и свободно пользоваться социальными лифтами.

Если вспомнить советские годы, на ум приходит единственный случай, когда родственник высокопоставленного чиновника занял высокий пост. Это был Юрий Брежнев — сын генсека ЦК КПСС Леонида Брежнева: он был первым замминистра внешней торговли СССР. Но никто из родственников советских партийных боссов не был допущен, например, к финансовому пирогу.

Причем, в нынешней элите не оказалось этих советских боссов. Да, некоторые комсомольские лидеры сумели прорваться в российский верхний эшелон, но они не относились к людям, которые в СССР занимали высшие посты.

А теперь посмотрите, что происходит сегодня: те, кто в течение 30 последних лет входил в правительство — неважно, при Путине или Ельцине — владеют сотнями миллионов долларов.

Все это — последствия того самого курса, который либералы пытаются и сегодня предложить. Но народ это понимает, пусть интуитивно. Поэтому рассчитывать на либеральный реванш в России, я считаю, не приходится.

— Каждый считает этапы революции как ему удобно, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Я, например, считаю двумя этапами 1991-й и 1993-й годы, когда все цели либеральной революции, за которую стоит Валерий Соловей, были достигнуты полностью.

Собственно, Верховный Совет расстреляли не за то, что Конституция тогда была «клочком туалетной бумаги», как говорила Елена Боннэр, а сам ВС был якобы красно-коричневым. Расстреляли потому, что Совет возмутился фальсификацией решений по приватизации.

Напомню, изначально был принят закон об именных приватизационных счетах. Приватизация в России должна была проходить как в Чехии, когда каждому гражданину на сберкнижку перечисляется некоторая сумма, и он получает возможность участвовать в открытых торгах. Но в итоге незаконным, я считаю, указом Бориса Ельцина была введена ваучерная приватизация.

В результате несколько десятков миллионов владельцев ваучеров стали «кататься» на двух виртуальных «Волгах» (идеолог приватизации Анатолий Чубайс в 1992-м обещал, что через несколько лет один ваучер будет равен стоимости двух автомобилей «Волга», — «СП»), и всего несколько сотен тысяч человек пересели в реальные «Мерседесы».

На деле, «революция» 1991-го была сродни Февральской революции 1917-го: так же была уничтожена государственность во имя хищнических интересов части элиты.

К 1991-му часть советской переродившейся элиты — КГБ и технократическая интеллигенция — захотела жить как в Европе, не неся геополитическое бремя великой державы. Да и народ тогда говорил, что страна много тратит на армию, космос, помощь странам соцлагеря. А сейчас, замечу, из России ежегодно утекает такой объем капитала, что его хватило бы на возведение 10−14 Крымских мостов.

Но в Европу, как мы сегодня видим, российскую элиту не пустили. Ни Владимира Путина, ни всех наших дерипасок, вексельбергов, вайнштоков, розенбергов, ковальчуков. Никому на Западе не нужны туземные нувориши с «грязными» деньгами, и конкуренты тоже не нужны. Собственно, из-за этого началось геополитическое ограничение этой конкуренции.

«СП»: — Что, по-вашему, имеет в виду Соловей, когда говорит о втором этапе буржуазной революции?

— В 1991-м часть советской номенклатуры изнывала от бремени великой державы, и желала приватизировать собственность, которой она распоряжалась, но не имела. Ключевой можно считать фразу Ельцина из «Исповеди на заданную тему», где он сокрушается, что все вокруг — дача, стол, стулья — имеет инвентарные номера управделами ЦК КПСС. Подспудно так и читается: а почему же это не мое?

По сути, в позднем СССР сложился союз директоров и силовиков, который рассуждал примерно так. Мы выиграли войну, но почему-то не пьем баварское пиво. Лучше мы будем небольшой Россией без национальных окраин, зато частью Европы.

Но — не получилось. Даже подручными, даже приказчиками в Европе их видеть не хотят — только туземными вождями, которые должны брать под козырек.

В этом смысле, все правление Путина — лишь попытка продвижения молодого российского олигархического империализма.

И можно подумать, что Соловей теперь предлагает вернуться в 1993-й: к танкам, расстрелу парламента, унасекомливанию демократических прав и свобод, военному положению и запрету партий. Но на деле, он предлагает перестройку-2 по рецептам Запада: провести приватизацию и разгосударствление, принять стандарты Всемирного банка по образованию — и все под разговоры о правах и свободах.

Это очень опасные рецепты, и чреваты они новым развалом страны.

Власть: Губернатор Камчатки хотел посмеяться над Навальным и опростоволосился

Новости внутренней политики: Путин уволил пять генералов

Источник: https://svpressa.ru/politic/article/245409/

Революция в России активно готовится и дата переворота уже намечена

Ждет ли современную россию революция. Революция в России: как это будет

Новые большевики. В России появилась группа «профессиональных революционеров», их цель – захват власти

Автор – Владимир Малышев

Успех переворота в октябре 1917 года большевиков, которые на всех выборах оказывались в меньшинстве, был обусловлен тем, что им удалось заблаговременно создать боевой отряд для захвата власти.

Группу «профессиональных революционеров», которые нигде не работали, многие из них жили в эмиграции, но вся их деятельность, поскольку победить на демократических выборах они шансов не имели, была посвящена одной цели – подготовке «революции», а точнее, насильственного государственного переворота. Последние события в России показывают, что сегодня у нас снова складывается похожая ситуация.

Формируется, уже сформирована группа либеральных активистов, которые только тем и занимаются, чтобы обеспечить прорыв к власти оппозиции, не путем выборов (они уже убедились, что народ за них не проголосует), а насильственными методами. Быть может, как это было проделано при поддержке США во время киевского Майдана.

Имена многих этих людей всем хорошо известны. За границей это те, кто скучковался вокруг беглого олигарха Михаила Ходорковского, который финансирует в Москве протесты, благодаря украденным в России миллиардам. Он, конечно, никакой не идеолог «грядущей революции» на манер Ленина, но то, что называется ее «кошелек» – это несомненно.

Наиболее известные деятели из этого заграничного «реввоенсовета» – уже упомянутый Ходорковский, шахматист Гарри Каспаров, глава партии «Западный выбор» Константин Боровой, один из бывший руководителей «ЮКОСа» Леонид Невзлин, писатель Борис Акунин, бывший вице-премьер Альфред Кох, бывший депутат Госдумы Илья Пономарев, бывший «борец за Химкинский лес» Евгения Чирикова, окопавшиеся на Украине журналисты Матвей Ганапольский и Евгений Киселев, а также целый ряд других беглых русофобов.

Внутренняя «пятая колонна» это – бывший глава «Союза правых сил» Леонид Гозман, «борец с коррупцией» Алексей Навальный, бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, муниципальный депутат от оппозиции Илья Яшин, бывший премьер Михаил Касьянов, отец и сын Гудковы, лидер новоявленной «Либертарианской партии» Сергей Бойко (именно эта партия подавала заявки на июльские митинги), Владимир Кара-Мурза мл. глава Фонда им. Бориса Немцова, Ксения Собчак, Любовь Соболь, петербургский депутат-«яблочник» Борис Вишневский, глава «Яблока» Эмилия Слабунова, руководители либеральных СМИ, такие литераторы и журналисты, как Юлия Латынина, Антон Орех, Евгения Альбац, Александр Невзоров, Дмитрий Быков, Сергей Пархоменко, Николай Сванидзе, Виктор Шендерович и другие. У них в карманах нет единых партийных билетов, но их объединяет ненависть к России, к ее великой истории и к ее победам. Нет у них пока и своего общепризнанного «Владимира Ильича» или засланного из США «Троцкого», ну да это дело наживное, цель у них одна – захватить власть и развалить Россию.

Но есть, конечно, еще и их тайные покровители, окопавшиеся в структурах власти, кукловоды, которые пока остаются в тени.

Характерно, что большинство из перечисленных выше деятелей нигде не работает, а живет либо на награбленные прежде в России деньги, либо на иностранные гранты, в том числе на деньги, специально выделяемые США на поддержку оппозиции в России, а еще, по примеру Навального, пускает шапку по кругу, организуя сбор средств среди своих сторонников. Таким образом можно сказать, что в России, как и накануне 1917 года уже образовалась своего рода каста «профессиональных революционеров», которые поставили своей главной целью, как и в свое время большевики, захват государственной власти в России.

Информационный фон им обеспечивают радиостанция «Эхо Москвы», «Новая газета», телекомпания «Дождь» (которая, как выяснилось недавно, оказалась рупором Госдепа США) и другие либеральные СМИ – вещающая из Латвии «Медуза», русскоязычные филиалы радиостанций и сайты «Голоса Америки», «Свободы», Би-би-си, «Дойче Велле» и другие западные информационные ресурсы. Не говоря уже о целой армии подкармливаемых блогеров, усердно работающих в социальных сетях.

Дата переворота уже намечена

Каждый из этих «революционеров» имеет свои конкретные задачи. Намечена даже дата будущего переворота, который они открыто приурочивают к уходу с поста президента Владимира Путина. По истечению срока полномочий или по какой-то другой причине, понимая, что при нем осуществить свои подрывные планы им не удастся.

Поэтому сейчас ими развернута активная подготовка ко времени «после Путина», а нынешние митинги, уже прошедшие и готовящиеся, – репетиции будущего Майдана.

Изучается реакция властей, методика действий полиции и способы нейтрализации правоохранителей, составляются списки для последующего запугивания бойцов Росгвардии и членов их семей, апробируется тактика действий самих протестантов, определяются места для наиболее эффективного потом «населения ударов» и т.п.

При этом главная ставка делается на незрелую молодежь. Во всех протестных митингах либералов молодых – студентов и даже школьников – становится все больше и больше.

Не видеть и не понимать того, что сейчас происходит, уже невозможно. Такой авторитетный политолог, как Виталий Третьяков опубликовал на днях аналитическую статью «Оранжевая (белая) революция в России», в которой он подробно проанализировал нынешнюю ситуацию в стране.

«Протестные выступления «либеральной оппозиции», имевшие место в последние недели в Москве, – пишет Третьяков, – вполне заслуживают квалификации как провокаторские и, бесспорно, являются началом спланированной долгоиграющей кампании, нацеленной на президентские выборы 2024 года (и даже далее). Разработка и координация её ведётся из-за рубежа – организациями Михаила Ходорковского в сотрудничестве с соответствующими службами Запада, включая и практически все западные СМИ и СМИ стран, входящих в НАТО. Но это не означает, что внутриполитическая ситуация в России не способствует перспективе возможного успеха этой кампании, задуманной, бесспорно, не друзьями, а врагами России, и проводимой частично идейными, а частично невежественными и безыдейными оппонентами нынешней власти».

«Цели этого сценария и этой кампании, – продолжает Третьяков, – многоплановы».

И их перечисляет: перманентная дискредитация институтов российской власти и избирательного процесса в России; дискредитация Сергея Собянина как наиболее вероятного (по мнению многих экспертов) преемника Владимира Путина на посту президента России; дискредитация самого Владимира Путина, дабы понизить до минимума результат на выборах 2024 года любого кандидата, которого Путин назовёт своим преемником; превращение к 2024 году молодёжи (в том числе и в первую очередь нынешних подростков) в самую активную избирательную силу страны; проникновение представителей «либеральной оппозиции» во все выборные органы власти, а также в руководство учебных заведений (от средних школ до вузов) и федеральных СМИ; в случае «счастливого стечения обстоятельств» организация в Москве «киевского майдана»…

Главными составляющими новой тактики и стратегии «либеральной оппозиции», по мнению Третьякова, являются «непрерывность протестных действий: общество и власть должны постоянно испытывать давление этого протеста, а СМИ должны быть вынуждены постоянно информировать общество об этих действиях.

Оптимальная периодичность действий – раз в неделю. В наиболее неблагоприятные периоды (зима) – не реже раза в месяц».

Ошибки власти

Третьяков считает, что к обострению ситуации в стране ведут явные ошибки и просчеты власти.

«Нарастание протестных действий, уже наблюдающееся и которое мы, безусловно, будем наблюдать в ближайшие годы, помимо их целенаправленной, хорошо финансируемой и отлично поддерживаемой информационно организации, – пишет он, – вызвано целым рядом провалов во внутренней экономической и социальной политике.

Действия власти (на разных уровнях) фактически каждый день создают поводы для возникновения даже стихийного протеста, не говоря уже о действиях тех, кто работает по плану и постоянно готов к профессиональной организации протестных действий.

Самый яркий пример этого – последняя так называемая пенсионная реформа, непосредственным следствием которой стала, казалось бы, немыслимая ранее консолидация протеста обеспеченной и часто социально и культурно невежественной молодёжи с недовольством хорошо образованных (на фоне этой молодёжи) масс взрослых людей и людей преклонного возраста…».

По мнению Третьякова, «активность и масштаб протестных действий в последнее время являются явными свидетельствами проведения неправильной молодёжной, культурной, образовательной, информационной и кадровой политики…»

«Глубокими изъянами страдает и проводимая политика «отношения к оппозиции и оппозиционерам». С одной стороны, постоянная и часто неразумная их дискредитация, а с другой – постоянное же заигрывание с некоторыми из лидеров и симпатизантов «либеральной оппозиции» в богемной и творческой среде, с их организациями и СМИ…»

Уроки истории

Из всего этого Третьяков делает такой вывод: «Необходимо признать, что оппозиция всех мастей, кроме так называемой системной оппозиции, научилась умно, а часто и справедливо использовать все изъяны нынешнего политического режима и существующих как демократических, так и особенно квазидемократических процедур. Политическая реформа в России назрела и оттягивание её приведёт лишь к тому, что осуществляться она будет под давлением и – что самое опасное – по лекалам тех, кто сегодня выходит на улицы, включая прямых провокаторов и идейных врагов России».

С такими выводами влиятельного политолога и публициста, конечно, нельзя не согласится.

Понятно, что авторитет действующего президента в России в настоящее время настолько велик, что пока Путин в Кремле, такой либеральный переворот в стране никак невозможен. Вспомним, однако историю.

В 1914 году, когда Николай II объявил на Дворцовой площади в Петербурге о начале войны с Германией, то вся собравшаяся на ней громадная толпа встала на колени и в едином порыве с воодушевлением запела: «Боже, царя храни!» Но прошло всего три года, и в 1917 году императора предали его же, казалось, вернейшие генералы, а солдаты (вчерашние крестьяне, обожавшие царя-батюшку) стали срывать с офицеров погоны и протыкать штыками царские портреты. А чем потом все это закончилось для России, мы хорошо знаем.

А вспомним, какой авторитет был сначала у Горбачева, когда он был избран на пост генсека. Все были, в том числе и самая «передовая интеллигенция», от него в восторге. А чем потом все закончилось? Тем, что он стал объектом для анекдотов, и весь его авторитет улетучился. Сейчас, конечно, ситуация другая и лидер совсем у нас другой.

Но время, увы, неумолимо и летит стремительно, а потому смена руководства государства в любом случае неизбежна. И надо готовиться к тому, чтобы это опять не обернулось для России катастрофой.

А последние митинги показывают, что именно такой разрушительный сценарий для нашей страны сейчас и готовится.

Источник

Пятая колонна – это кровные враги всех нормальных людей

Пятая колонна – почему она сегодня так сильна в России?

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

Источник: http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B8-%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D1%83%D0%B6%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B0/

Будет ли в России революция: прогноз ученых

Ждет ли современную россию революция. Революция в России: как это будет

8 июня 2016 года в Центральном доме журналистов прошла научно-экспертная сессия по теме: «Ждет ли Россию революция?», организатором которой выступил Центр научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина).

В рамках круглого стола, прошедшего в форме научно-мозгового штурма, был представлен анализ динамики развития современной России, а также дан среднесрочный прогноз на ближайшие 5–6 лет, участникам мероприятия была презентована научная монография «Россию ждет революция?».

Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор Степан Сулакшин выступил с научным докладом «Проблема перехода России к постпутинскому постлиберальному историческому этапу», выдвинув ключевой тезис: «мирная законная „революция“ в России, как ее решительное обновление — это формула и требование времени!».

Степан Сулакшин пояснил, в чем может заключаться переход. По его мнению, в России сложился и самовоспроизводится вполне узнаваемый и специфический тип политического режима, который истрически будет обозначен как путинизм, а страна сползает к полномасштабному кризису.

Путинизм — это экстремистский либерализм, космополитизм и разрушение цивилизационной идентичности в стране, коррупция и приватизация, превращение страны в «страну-изгой».

Кроме того, это ещё и архаичная сырьевая экспортная экономика, повсеместная деградация практически всех потенциалов государственности страны, факторов ее успешности и устойчивости, путь к краху на геополитическом «кладбище».

«Политический режим и его практика, модель страны — нереформируемы. Они могут быть только сменены», — убежден Степан Сулакшин.

Результаты исследований «Центра Сулакшина» показали, что вероятность «цветной» революции в России очень высока, ее готовит, к ней ведет прежде всего сама власть. И если ничего не предпринимать, то после нескольких лет деградации процессы примут взрывной характер.

Поэтому сегодня обществу необходимо понимать — что его ждет и готовиться к тому, что произойдет. По прогнозам Центра, страну ждет революционное испытание. Это случится уже скоро — на рубеже 2020 года.

Выход из сложившейся ситуации, которая способна преломить мрачные перспективы, есть — это новая конституция страны.

«Центром научной политической мысли и идеологии» разработан проект Конституции России, базирующейся на успешности и жизнеспособности страны. Стране нужна здоровая настоящая идейная оппозиционная сила, то есть вторая сила, а не либеральная россиефобская власть и либеральная россиефобская «оппозиция», убежден Степан Сулакшин. Центр видит такую новую силу в «Партии Нового Типа».

Анализ показывает, что сценарий революции в стране очень вероятен. И Россия может подойти к ней с двух сторон: с одной стороны будет находиться власть, пятая колонна и геополитический противник, а со второй стороны — историческая неизбежность включения социальной «иммунной системы» страны и народа.

Вопрос заключается в том, насколько радикально должны быть перестроены базисные устроения страны.

Одним кажется, что издержки решительного перехода порождают слишком значимые новые угрозы и риски, вплоть до того, что это услуга тем, кто желал бы нашу страну развалить.

Другие уверены, что запрограммированный сценарий гибели страны бесповоротно реализуется. И основную долю в этом сценарии играет действующая власть — вне зависимости от того, понимает она это или нет.

Вардан Багдасарян — заместитель главы Центра научной политической мысли и идеологии, д.и.н., профессор в своем научном докладе говорил о «Мировой революции. Актуальных вызовах грядущей российской трансформации».

«На фоне серии „цветных революций“, представляющих собой в действительности не революции, а вариант войн нового типа, собственно революции оказываются сведены в общественном обсуждении к технологиям борьбы за власть. Они воспринимаются как нечто безусловно негативное.

Майдан и Тахрир смешиваются с Великой Французской и Великой Октябрьской революциями. В действительности, революции есть исторически непременное условие развития. Развитие, в отличие от роста, предполагает смену сущностных характеристик системы.

В этом смысле можно говорить, к примеру, о христианской революции, посредством которой осуществился переход от античной модели жизнеустройства к средневековой. Сегодня мир находится в состоянии системного кризиса.

И тема революции, как выхода из возникшего тупика, вновь находится в актуальной повестке.

Когда-то исторически революции могли осуществляться в масштабах национального государства. Связи с внешним миром на тот период еще не играли определяющей роли, и это было возможно.

На настоящее время создать отдельные островки системной трансформации становится все более проблематично. Речь поэтому может идти либо о мировой системной трансформации, либо о создании альтернативной мир-системы.

Для этого должно наличествовать мировое, преобразующее мир, движение, новый Интернационал, Интернационал грядущего человечества.

Национально-освободительные революции ставят вопрос о приходе к власти национальных сил вместо колониальной администрации и компрадоров. Это, безусловно, важная задача, но недостаточная. Включенное в систему колониальных отношений революционное государство будет заново колонизировано. В социальной революции постановка вопроса — это смена системы жизнеустройства социума.

Но и этого недостаточно. Преобразованная на нравственных началах система при несоответствующем ее уровню человеке неизбежно переродится, революционный дух окажется побежден конформизмом и потребительством. И отсюда главный вопрос о революции, которая не обозначена в традиционных классификациях — революции антропологической, преображении человека» — считает Вардан Багдасарян.

«О правовых аспектах научного дискурса о революции в России» рассказал руководитель юридической группы Центра научной политической мысли и идеологии, к.ю.н. Александр Гаганов.

В своем выступлении он отметил, что научная дискуссия о революции в России может и должна осуществляться в рамках действующего законодательства.

Докладчик обратил внимание присутствующих на то, что за рамками закона находятся призывы к незаконным и насильственным действиям, таким как террористическая и экстремистская деятельность, а также планирование таких действий, распределение ролей и иная подготовка к совершению преступлений.

В то же время понятие экстремистской деятельности весьма широкое и включает в себя такие деяния, как публичные призывы к насильственному изменению основ конституционного строя. Ключевой признак, без которого состава преступления не будет, это насильственность предлагаемых изменений.

Блогер Александр Русин (Amfora) в своем выступлении отметил, что «менталитет русского народа таков, что он всегда ждет инициативы сверху, указаний, команды.

„у виднее“, — рассуждает народ и терпеливо ждет, когда царь и бояре сами начнут что-либо менять, — пояснил Русин.

— Конечно, терпение народа не беспредельно, но оно намного больше, чем терпение элиты, а главное — народ не может так быстро организоваться и принять решение, как представители элиты».

По его словам, можно выделить два вероятных сценария смены власти в России: «дворцово-аппаратный переворот и следующая за ним революция сверху, которая будет заключаться в смене курса, политического устройства и экономической модели страны, и дворцово-аппаратный переворот, затем утрата власти организаторами переворота в результате борьбы за власть или некомпетентности, затем — революция снизу».

При этом он подчеркнул, что виноваты в перевороте, если они происходят, не его организаторы, а в основном те, кто находятся у власти сейчас. «Они должны были проводить глубокие системные реформы на протяжении всех последних лет, которые не проводили», — уточнил блогер причину такого положения дел.

Со своим взглядом на эту проблему выступил писатель и общественный деятель Алексей Кунгуров. «Крах путинизма — не вопрос.

Вопрос лишь в том, что последует дальше, и вариантов всего два: революция, то есть кризисный переход общества и государства к качественно новой форме существования, или деградация, то есть необратимое разрушение существующей системы без трансформации в новую, — сказал блогер, подчеркнув, что „деградация — это то, что происходит сейчас, и уже очень давно“. — Деградация — процесс в общем-то комфортный. Ведь гораздо приятнее бездельничать, проедая дедушкино наследство, нежели вкалывать до седьмого пота, чтобы вашему непутевому внучку было, что проедать. Деградация — это сознательный выбор элит РФ, с энтузиазмом поддержанный массами. Проблема состоит в том, что деградировать вечно невозможно — любая деградация заканчивается разложением. Когда дедушкино наследство будет окончательно проедено — придется либо снова работать, либо разваливаться».

В рамках круглого стола состоялась презентация научной монографии «Россию ждет революция?».

Выход монографии в свет, безусловно, важное событие в наши дни: в ней рассмотрено состояние России, среднесрочный прогноз развития страны, введена формализация понятия ее модели, а также показано, что текущая либеральная модель несовместима с успешностью и устойчивостью России.

По мнению авторов монографии, смена модели как альтернатива геополитическому распаду неизбежна. В книге рассмотрены факторы, алгоритм и возможные сценарии перехода России к постлиберальной модели страны.

Убедительно показано, что грядущая модель развития и жизни России наиболее вероятна в форме нравственного и справедливого государства.

Вычислены вероятности различных сценариев постлиберального перехода, прогнозируемого на период 2020 года.

Также со своими докладами на научно-экспертной сессии выступили:

Несмиян Анатолий Евгеньевич — писатель, общественный деятель: «Социальная динамика идейно-властного перехода по опыту Арабской весны и Украины»;

Дубовский Сергей Васильевич — Институт системного анализа РАН, заведующий лабораторией, к.физ.-мат.н.: «Окрестность 2020 г. — время социальных и криминальных катастроф»;

Задерей Валерий Александрович — вице-президент Народной Академии наук, д.э.н.: «Перехват управления вместо революции»;

Ефремов Олег Анатольевич — доцент кафедры социальной философии и философии истории философского факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, к.ф.н.: «Возможна ли „цветная революция“ в условиях „театральной демократии“?»;

Белов Петр Григорьевич — профессор МАИ (Национальный исследовательский университет), д.т.н.: «Прогнозирование вероятности наступления революционной ситуации путем моделирования»;

Скурлатов Игорь Валерьевич — исполнительный директор Национального фонда содействия устойчивому развитию регионов: «Перспективы социально-политического развития России»;

Никандров Алексей Всеволодович — доцент кафедры философии политики и права Философского факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, к.полит.н.: «Революция и политическое творчество: концепция Х.Арендт»;

Зернов Сергей Владимирович — старший научный сотрудник ИПУ РАН, к.соц.н.: «Открытое самоуправление как решающий фактор революции управления»;

Прохватилов Владимир Викторович — президент Академии реальной политики: «Сценарии регионального майдана и революционного джихада в России»;

Скобликов Евгений Андреевич — президент Фонда финансовых инициатив, к.э.н.: «К нравственному государству может вести только Третий путь»;

Терёхин Алексей Дмитриевич — аудитор Общественной счётной палаты РФ: «Движущие силы общества 21 века. Точка опоры для переворота мира»;

Христенко Сергей Васильевич — корреспондент газеты «Большевистский Серп и Молот»: «Революция? Цели! Ресурсы! Методы!»;

Пунтус Валерий Иванович — МОИП, руководитель семинара, к.т.н.: «Альтернатива революции в России».

По итогам обсуждения будет издан и распространён сборник материалов.

Вернуться на главную

*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)), «Азов»

Источник: http://rusrand.ru/smi/budet-li-v-rossii-revolyuciya-prognoz-uchenyh

Может ли случиться революция в России

Ждет ли современную россию революция. Революция в России: как это будет

Революция или государственный переворот является большой угрозой для любой страны. Многих волнует вопрос, может ли произойти подобное в России при той политической ситуации, что наблюдается сейчас? Естественно, государство будет стараться не допустить критической точки, таким образом ущемляя права граждан и не давая им свободно выражать недовольство.

Тиски вокруг нас сжимаются все сильнее – это и запрет митингов и собраний, и принятый в первом чтении закон «об автономном интернете», и наказание за «проявление» неуважения к власти, и оскорбление чувств верующих. Информационная недоступность – превосходный метод «держать в узде» население: ему достаточно «для затравки» показывать ежегодное обращение президента к Федеральному собранию.

Еще один важный фактор – отсутствие лидера, который бы мог сплотить массы и повести их на штурм Зимнего. Некому скомандовать «Авроре» дать залп из орудий – на нашем политическом горизонте нет достаточно харизматичной и убедительной личности.

Словом, реально революционная обстановка в нашей стране еще не наступила, да и ФСБ бдит. А возмущаться и выражать недовольство наш народ любит больше в интернете – решимости и энергии людям пока не хватает для серьезных действий.

Поэтому вопрос о возможности революции в России пока остается открытым.

Но если в высших эшелонах власти не будут приняты реальные меры по улучшению жизни простых граждан, то вполне вероятно, что «Аврора» будет готова снова дать залп на штурм.

Когда в России будет революция и снимут Путина

Вероятность того, что Путина таки снимут, есть всегда, но обстановка все еще подконтрольна органам власти. Недовольные заинтересованы в революции, но насколько она реальна в 2019 году? Эксперты утверждают, что да, реальна. Политическая ситуация может измениться уже совсем скоро, если власть продолжит бездействовать, при этом все более угнетая народ запретами и наказаниями.

Оснований для возникновения восстания к нынешнему времени накопилось много. К ним относится разрастающаяся коррупция внутри государственного аппарата, а также существенная разница в величине дохода простого гражданина и представителя слоя олигархии. Наблюдение за такой несправедливостью побуждает к поиску виновных, особенно среди властей.

Плюс ко всему приближение революционных действий провоцирует экономический кризис вместе с установленными в адрес России санкциями. Однако по официальным данным, в стране замечается рост экономики и улучшение показателей в сфере народного хозяйства.

Первое упоминание в СМИ о вероятности наступления революции появилось, когда в 2014 году экономика страны потерпела кризис, снизив уровень жизни многих граждан России. Правительство РФ опровергало все мнения о возможном вреде государству, не признавало, что приближаются экономические трудности и не принимало никаких рациональных действий по изменению ситуации.

Исход такой ситуации проявляется в невозможности населения приобрести товары народного потребления, так как цены растут, а доходы людей снижаются.

Многие серьезные объекты строительства прекратили свою деятельность, из-за сложности оформления ипотеки приобретение недвижимости стало доступно совсем немногим.

Люди начали экономить на всем, даже на самом необходимом. Изменится ли обстановка, покажет только время, но надежды мало.

На прогнозирование конкретной даты наступления революции никто не решается. По мнению экстрасенсов и ясновидящих, радикальные изменения все-таки должны произойти, но когда, такой информации они не раскрывают.

В россии началась ползучая революция

Россия подходит к особому историческому моменту. В 1991 году в СССР произошла классическая буржуазно-демократическая революция, и она не завершена. При президенте Владимире Путине в стране происходила и происходит контрреволюция. Но впереди — большие перемены: завершение буржуазно-демократической революции.

Такую точку зрения высказал политолог Валерий Соловей в передаче «Игры разума».

«Первые ощущения у меня появились еще в 2018 году. Кстати, это очень хорошо совпало с тем переломом (качественным переломом) массового сознания, который описывал Белановский. И я знал, что мы входим в новую фазу истории (Россия входит). И сейчас будут происходить в ближайшие два года решающие события в нашей постсоветской истории», — рассказал Соловей.

Напомним: в декабре 2018-го предсказавшие «Болотную» эксперты — экономист Михаил Дмитриев и социолог Сергей Белановский — представили исследование «Осенний перелом в сознании россиян: мимолетный всплеск или новая тенденция?».

В нем отмечалось, что запрос на справедливое распределение доходов сменился запросом на честность, уважение и равенство всех перед законом (об этом говорили 81% респондентов). Материальные потребности перестают доминировать, и их могут начать заменять потребности развития, делали вывод авторы исследования.

И вот теперь Соловей пошел дальше в рассуждениях, к чему ведет этот перелом.

Политолог указывает, что системные революции не бывают одномоментными — они проходят несколько этапов. Похожее произошло на Украине: майданы 2004 года, а затем 2013-2014 годов были революцией, которая проходила в два этапа.

В России триггером второго этапа стало повышение пенсионного возраста, считает Соловей.

«И вот пенсионная реформа, а до этого сохранение того же самого правительства (Медведева — авт.) стали теми роковыми ударами, которые стали разрушать путинское большинство», — заявил политолог.

В таком русле рассуждает не один Соловей. Ранее директор «Левада-центра» Лев Гудков заявил «Свободной прессе», что «мы вступили в длительный период стагнации, периодических кризисов и экономической деградации, и это говорит об исчерпанности модели, на которой Путин строил авторитарный режим последние 10 лет».

«По сути, население приспосабливается к нарастающей бедности — к готовности терпеть, но до какого-то момента», — сказал Гудков. Он также предупредил, что недовольство «трансформируется в политические процессы — это и рост протестных настроений, и общее раздражение населения», и это «будет содействовать очень быстрой политической социализации молодежи».

Источник: https://pronedra.ru/kogda-i-kem-mozhet-byt-ustroena-revolyuciya-v-rossii-416208-pid-d.html

Консультант Кузнецов
Добавить комментарий